호치민 고등 인민법원은 나흘간의 심의와 소송 끝에 12월 5일 항소심에서 최종 판결을 내렸다. 현지 언론 보도에 따르면, 타오와 그녀의 변호사들 중 몇 명은 참석하지 않았고, Vu는 일찍 법정에 섰다.

 

심사위원단은 새로 이혼한 부부의 항소를 기각하고 호치민 인민재판의 항고 일부를 받아들였다. 이에 앞서 타오는 종종 '커피킹'으로 불리는 부(Vu)와 재회하기를 원했기 때문에 호치민 인민재판의 판결을 뒤집으려고 했다.

 

하급법원이 쭝위엔의 주식을 60:40로 분할하고 Vu에게 그룹 지배권을 주기로 한 하급 법원의 결정에 타오는 동의하지 않았다.

 

한편 Vu는 부부의 공유재산 결정에 대한 법원의 판결에 불복해 항소하면서 자신의 70%에 대한 당초 요구를 되풀이했다.

 

그러나 고등법원은 하급법원의 첫 번째 판결을 지지했다.

 

타오는 2013년부터 대학을 졸업할 때까지 자녀 양육비로 연간 약 43만 달러를 받았지만 결혼생활은 이제 이혼으로 끝났다.

 

쭝위엔 그룹과 자회사 지분 합계는 2억3200만 달러보다 많으며 법원은 Vu가 Thao보다 쭝위엔의 설립과 발전에 더 많은 기여를 했다고 판단하여 60%의 지분을 주었다.

 

그룹 지분 분할로 영업에 어려움이 생길 수 있기 때문에, 법원은 Vu가 타오의 주식을 모두 취득하여 그녀에게 그 대가를 주도록 판결했기 때문에, Thao는 더 이상 쭝위엔 대주주가 될 수 없게 된다.

 

그들의 13개 재산은 똑같이 나누어져야 하는 데 Vu는 현재 3500억동 이상의 6개의 부동산을 보유하고 있으며, 타오는 3750억동 이상의 가치를 지닌 나머지 부동산을 보유하고 있다. 타오는 125억동의 잔액을 VU에 지불해야 할 것이다.

 

VND 2조 이상의 금과 베트남 동, 국내 은행에 예치된 외국 통화에 대해 Vu는 60%의 금액을 차지하고 나머지는 전 부인 몫이다.

 

고등법원은 Vu가 타오에게 그들의 공유 사업인 싱가포르의 Trung Nguyen International을 제공하겠다고 언급했다.

 

타오는 수요일 현지 언론과 인터뷰에서 " 쭝위엔 그룹이 보유한 모든 자산 가치에 비해 이 회사는 약 1000억 동 정도 평가받고 있으며 손톱만큼 작다"고 말했다.

 

Vu와 Tao는 각각 30억 동과 40억 동이상의 수수료를 지불하라는 명령을 받았다.

 

그들은 1998년에 결혼했지만 2013년에 갈등이 일어났다. 결과적으로 Thao는 2015년 이혼을 신청했고 Trung Nguyen Group의 지분을 보유한 Trung Nguyen Investment JSC의 51%를 요청했다.

 

또한 그녀와 Vu는 각각 Trung Nguyen Group의 지분 15%와 Trung Nguyen 인스턴트 커피의 지분 7.5%를 소유 할 것을 제안했다. Thao는 Trung Nguyen 브랜드의 다른 4 개 회사의 지분을 Vu에게 주기로 합의했다.

 

그러나 Vu는 Trung Nguyen 브랜드의 모든 회사에 대한 지분 70%를 인수하고 Thao의 나머지 주식을 현금으로 구매하기를 원했다.

 

Trung Nguyen은 베트남의 대표 커피 브랜드로 전국적으로 약 200,000 개의 커피 숍을 가지고 있다.